http://red-wedge.livejournal.com/

Набрасываю план работы по "Идиоту". Все-таки прошло уже 9 лет с появления задумки. За это время концепция значительно изменилась. Изначально предполагалось писать в классическом стиле с отсылками к происходившим на момент написания Носовым трилогии событиям и использованием общеупотребительной философской и социально-политической терминологии. Сейчас я пересмотрел это в сторону того, что, во-первых, текст не о Носове, не о контексте и, это не попытка вписать трилогию в существующий или предсуществовавший нарратив. Во-вторых, терминология должна рождаться из самого текста или, как минимум, должна быть обоснована текстом. Например. Нельзя говорить "власть - ...., она ....", но необходимо сначала указать типы отношений, все их внутренние взаимодействия, и только после этого назвать их как либо, в том числе и "властью". А уже полученный термин вновь соотнести с событиями и отношениями. Таким образом, на основе единичностей производится первичный синтез, а потом через первичный синтез производится синтез синтезов, локальное рассматривается в рамках глобального, системы. Все в рамках прогрессивно-регрессивного метода, предложенного Лефевром и поддержанного Сартром. Гегельянство и модернизм. Хотя, сама концепция исходить из того, что вымышленная вселенная реальна - явная постмодернистская/постструктуралистская деконструкция.
Маленький вброс. Не смотря на то, что я успешно проеб свои записи по "Идиоту" за 2004-2006 гг. и первое предисловие за 2008 г. (которое Л. назвала маразмом), я помню о первом прочтении "ветрогонов". Бунт "ветрогонов" предполагалось соотнести с событиями мая 68-го, а Носова обвинить в завуалированном ревизионизме и антимаоизме. Только позже выяснилось, что "Солнечный город" издан в 1958 году, т.е. за 10 лет до событий, с которыми я хотел его связать. Вот такой проеб, рубяты.