Еще о студентах БГУ

Вернемся на секунду к нашим студентам. Ко мне было две претензии. Что я, во-первых, не дооцениваю количество недовольных, во-вторых, не дооцениваю давление, которое оказывается на недовольных. Разберемся попорядку. Хочется нам того или нет, но все оценивается в связке «цель-средства». Решение о введении платных отработок ущемляет в правах (плюс еще множество связанных вопросов) интересы всех (возможно, за исключением платников) студентов БГУ. Но качество этого «ущемления» неравномерно для различных студентов. Финансовые затраты не обязательно коснутся каждого, а статусные (проблемы на экзаменах и зачетах) вполне реальны. Уровни ответственности так же различны. Подписание бумаги, делегирование своего «голоса» группе протестующих, не обязывает на прямую отвечать за него. Студент в любой момент сможет легко отказаться от него, если инициатива не пройдет, либо указать на то, что он тоже был против, если петиция возымеет успех. Реальны же действия (марш и пикет) могут иметь совсем другой отголосок, т.к. напрямую противоречат законодательству РБ. Студент участвующий в незаконной акции может иметь как статусные проблемы, так и проблемы с представителями закона, вплоть до получения административки и т.д. и т.п. Каждый отдельный студент оценивает для себя ситуацию именно в этом ракурсе – стоит ли «цель» (победить платные отработки, которые могут тебя не коснуться) этих «средств» (поиметь вполне реальные проблемы с администрацией и, вполне возможно, с милицией). Надавить на «непонятливых» студентов через родителей вполне оправданный, со стороны администрации шаг. Родители очень хорошо себе представляют дилемму «ехать или «шашечки». В рамках связки «цель-средства» хорошо объясним разрыв между 2500 подписей и 100 человек перед зданием БГУ.